КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием осужденного Павлушкина К.В., адвоката Юсуповой Ф.Я., прокурора, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Павлушкина К.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 марта 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства
Павлушкина К.В., 15 марта 1980 года рождения, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28.04.2009 г. Павлушкин К.В. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2009 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В настоящее время, осужденный Павлушкин К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением суда, осужденный Павлушкин просит отменить его, указывая при этом, что при назначении наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.04.2009 г. суд учитывал в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение ущерба, полное признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, что по мнению осужденного следует расценивать как обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и в УПК РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ,
согласно которым размер наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Как правильно указано в постановлении суда, поскольку по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 28.04.2009 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства не были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, то изменения, внесенные Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.ст.61, 62, 75 УК РФ применены к осужденному Павлушкину К.В. быть не могут.
При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 9 марта 2010 года, которым ходатайство Павлушкина К.В. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов
Справка судья Петрова Н.Е.
Дело № 22-8723/2010