КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора Резванова М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Минкаева Р.К. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года, которым
Минкаев Р.К., 10 апреля 1971 года рождения,
имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не судимый
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного и адвоката Исаева А.Н., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Минкаев Р.К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1 УК РФ.
Преступления совершены в ночь 11 января 2010 года около 18 часов 45 минут в г.Белорецке, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Минкаев Р.К. указывает, что не согласен с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением УПК РФ и несправедливостью приговора. Считает, что обвинительный приговор основан лишь на предположениях, его вина по ст. ст. 105 ч.1 УК РФ не доказана, а вызов произведённым им в милицию подтверждает его непричастность к убийству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.
Виновность осужденного Минкаева Р.К. в инкриминированных ему уголовно – наказуемом деянии установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями представителя потерпевшей Е. свидетелей Ч.., М. С.., М.. и других, протоколами: осмотра места происшествия, выемок, заключением судебно – медицинской биологической экспертизы и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства и они не содержат противоречий.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Доводы осужденного о его невиновности, изложенные им в кассационной жалобе, касаемые несовершения действий, за которые он осужден, судебная коллегия признает несостоятельными. Все доводы Минкаева Р.К. в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты как не соответствующие действительным обстоятельствам преступления.
Следственные действия по уголовному делу выполнены в полном объеме, а выводы судебно – медицинской экспертизы относительно характера и локализации телесного повреждения, выявленного на теле Я., не содержат в себе каких – либо противоречий и предположений.
Юридическая квалификация действий В. по ст. ст. 105 ч.1 УК РФ определена судом правильно, с учетом требований уголовного законодательства Российской Федерации и наличия доказательственной базы обвинения.
Суд при назначении Минкаеву Р.К. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не имелось.
Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание является законным, справедливым, исправление и перевоспитание Минкаева в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный срок.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года в отношении Минкаева Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья первой инстанции Хомечко М.Ю.
дело Верховного суда РБ № 22 – 8661 (2 т.) /2010 г.