приговор оставлен без изменения



 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 июля 2010 года                                                             г.Уфа

 

    Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего  Латыпова Л.А.

судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.

   при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева И.А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года, которым

 

Беляев И.А., 29.10.1983 года рождения, уроженец и житель с.Алаторка Иглинского района РБ, имеющий среднее образование, холостой, осужденный 15.12.2009 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

 

осужден по ч.1 ст.161  УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Блохина Е.В.,  мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

приговором суда Беляев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161  УК РФ.

 

         Преступление совершено 06.07.2009 года в с.Алаторка Иглинского района Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В судебном заседании подсудимый Беляев вину признал. По ходатайству Беляева и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

 

В кассационной жалобе осужденный  Беляев просит изменить приговор суда ввиду его несправедливости.  Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, считает его чрезмерно суровым. А также указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.

 

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.

 

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Беляева   в совершении хищения чужого имущества основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

 

        Действиям осужденного Беляева дана правильная юридическая правовая оценка. 

     

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст.  314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.

 

       Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Беляевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела  и после консультации с адвокатом.

 

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями закона  учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности,  а также смягчающие наказание обстоятельства. Наличие рецидива учтено судом как обстоятельство отягчающее наказание.

 

Для применения требований ст. ст. 64,73, 82 УК РФ и для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия оснований  не усматривает. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона 58 УК РФ.

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Беляева  в местах, изолированных от общества на строго определенный судом срок.

 

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

 

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2010 года в отношении Беляева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

 

 

Председательствующий:

 

Судьи коллегии:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка:  судья первой инстанции  Анисимов А.Н.

                  дело Верховного суда РБ  № 22 –  8664 /