КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Латыпова Л.А.
судей: Кудряшова В.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф., с участием прокурора, рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Першина В.В.
на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 22 марта 2010 года, которым осужденному Першину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии материалов уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия судебная коллегия
установила:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 01 марта 2010 года Першин В.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным постановлением осужденному отказано в удовлетворении ходатайства выдаче копии материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Першин В.В. просит отменить постановление суда как незаконное, ссылаясь на то, что оно нарушает его право на защиту и затрудняет доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Однако данное положение дает право суду предоставлять такую возможность при наличии данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении следователем предписаний ст.ст. 217, 219 УПК РФ, либо при установлении иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Как установлено судом первой инстанции, Першин В.В. был ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке выполнения ст.217 УПК РФ, копия обвинительного заключения вручена была ему, материалы уголовного дела были предметом исследования в судебном заседании, копия приговора ему вручена, при этом каких-либо заявлений либо ходатайств о нарушении его прав, либо иных обстоятельствах свидетельствующих о ненадлежащем выполнении следователем требований упомянутой статьи не заявлял.
При таких обстоятельствах следует, что осужденный Першин В.В. был надлежаще ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, и судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства в повторном ознакомлении с материалами дела, в связи, с чем доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, следует признать не состоятельными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 22 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Першина В.В. в ознакомлении с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Латыпов
Судьи: Ю.А.Фомин
В.К.Кудряшов
Справка: Судья Каримов А.А.
Дело № 22-8379\2009г.