К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Корнилова И.В.
на постановление Чишминского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым по итогам предварительного слушания принято решение о назначению судебного заседания по уголовному делу в отношении К. по ст.158 ч 3 п»а» УК РФ на 14 июня 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого. оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Юсупову Ф.Х. в интересах К. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия установила:
Настоящим постановлением суда принято решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении К.. по ст.158 ч 3 п»а» УК РФ на 14 июня 2010 года и оставлении при этом без изменения меры пресечения в отношении подсудимого.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда в части продления срока его содержания под стражей отменить, избрать подписку о невыезде. Указывает, что судом в полной мере не учтено наличие места работы и на иждивении беременной жены, его заболевание и инвалидность 2 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о целесообразности оставления без изменения ранее избранной в отношении К. меры пресечения без изменения и на стадии судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно судим, последний раз освобождался 16 марта 2010 года условно-досрочно, не имеет постоянного места регистрации и жительства, что дает достаточно оснований полагать о возможности продолжения заниматься его преступной деятельностью и дальше, скрытия от суда.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационной жалобы о возможности применения к нему иной меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Чишминского районного суда РБ от 7 июля 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:п/п
Судьи:п/п
Справка: Судья Янгубаев З.Ф.Дело № 22-9210\2010г.