К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 5 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Еремина А.А.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Еремина А.А. и его адвоката Халикова А.А. об условно-досрочном освобождении Еремина А.А., осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17 февраля 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Ризванова М.Г. об отмене постановления, выступление осужденного Еремина А.А. и адвоката Халикова А.А. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Еремин А.П. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 17 февраля 2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 19 июля 2008 года. Конец срока – 18 января 2011 года.
В удовлетворении ходатайств осужденного и его защитника суд отказал, мотивируя тем, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Еремина, не достигнуты.
В кассационной жалобе осужденный Еремин просит постановление суда признать незаконным необоснованным и принять решение по существу об удовлетворении его ходатайства по существу.. Указывает, что рассмотрение его жалобы было проведено тем же судьей Байрашевым А.Р., постановление которого от 23 сентября 2009 года было отменено судебной коллегией Верховного суда РБ от 19 ноября 2009 года, чем нарушены требования УПК РФ. Полагает, что ему в третий раз необоснованно отказывают в условно-досрочном освобождении, в то время как никаких препятствий для этого не имеется – установленный срок им отбыт, взысканий не имеет, положительно характеризуется по месту нахождения большего срока в ИЗ 3\1, основания, по которым суд посчитал невозможным удовлетворить его ходатайство, в том числе отсутствие поощрений, не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на неё возражение помощника прокурора Щербинина Н.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ст. 381 ч.2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае являются: постановление приговора незаконным составом суда.
Согласно ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Как видно из материалов дела, ранее принятое судьей Байрашевым А.Р. (председательствующим и по настоящему делу) 23 сентября 2009 года по этому же ходатайству осужденного и его защитника решение кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 19 ноября 2009 года было отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Данное обстоятельство, в силу требований вышеуказанной статьи 62 УПК РФ исключало возможность повторного участия судьи Байрашева А.Р. по тому же делу. Однако обжалуемое постановление вновь вынесено тем же судьей.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Поскольку постановление суда отменяется ввиду существенного нарушения судом уголовно- процессуального закона, то все иные доводы кассационной жалобы, оспаривающие обоснованность судебного решения по существу, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.377, 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 мая 2010 года в отношении Еремина А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: Судья Байрашев А.Р.
Дело № 22- 9315/2010г.