КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Фазылова М.А.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р., с участием прокурора Тазериановой К.Х., адвоката Ахмеджанова Т.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Г.. на постановление Сибайского городского суда РБ от 16 июня 2010 года, которым в отношении
Г., 18.02.1970 г.р.,
уроженца и жителя г.Сибай, не женатого, ранее не судимого
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия
установила:
Г. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
14.06.2010 года Гусев В.И. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.06.2010 года постановлением суда по ходатайству следователя в отношении Г.. суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Г.., выражая несогласие с решением суда, просит отменить и из - под стражи его освободить, мотивируя тем, что судом не учтены положительные характеристики. Кроме того, в материалах нет достаточных доказательств о том, что он может заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97,99 УПК РФ то обстоятельство, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем у суда есть основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, действительно Г. подозревается в совершении преступления особо опасного преступления и может представлять собой опасность для общества.
Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, избрание в отношении Г. при вышеизложенных обстоятельствах иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Судья Юлмухаметов А.М.
22-8397/2010