КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Азнабаевой О.В., с участием прокурора Колесникова К.А.,
адвоката Гайнитдинова Р.Н., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рафикова А.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2009 года, которым в удовлетворении
ходатайства осужденного
Рафиков А.М.,
о пересмотре приговора в соответствие с изменениями и дополнениями внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ от 8.12.2003 г., отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения,судебная коллегия
установила:
Рафиков А.М. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 11 июля 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ, с учётом кассационного определения Верховного суда РБ от 30.10.2008 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рафиков А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом «о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2009 года в ходатайстве осужденного Рафикова А.М. отказано в связи с тем, что преступление, в котором он признан виновным, переквалификации не подлежит, поскольку не улучшает положение осужденного.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, поскольку суд нарушил его право на судебную защиту, рассмотрев его ходатайство без адвоката, прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как правильно указано в постановлении суда, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 апреля 2010 года в отношении Рафикова А.М. постановлен после принятия Федерального Закона №162 от 08.12.2003 года, в связи с чем ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется, поскольку в материалах имеется заявление осужденного Рафикова А.М. о рассмотрении его ходатайства без его участия, а об участии адвоката ходатайство не было заявлено. А при рассмотрении ходатайств о пересмотре приговоров участие прокурора не обязательно.
Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 апреля 2009 года в отношении Рафиков А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья С.
22-8142/2009г.