КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре с участием осужденного Завъялова П.А., его адвоката Амировой Л.А., прокурора Колесникова К.А.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 г., которым,
Завьялов П.А. 1982 г. рождения,
состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка,
ранее судимого 1.10.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к штрафу в сумме
5000 руб.,
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 4 г. 2 мес. лишения свободы с помещением в исправительную колонию общего режима. Приговор от 1 октября 2009 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Завъялов признан виновным в том, что 17 февраля 2010 г. по месту своего жительства в г. Нефтекамске незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, общей массой 0,866 гр., которое незаконно хранил в квартире до изъятия наркотического средства 17 февраля 2010 г. сотрудниками УФСКН.
Он же, 17 февраля 2010 г. по месту своего жительства сбыл безвозмездно часть изготовленного им наркотического средства гр. Набиеву Р.Р.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор суда отменить, мотивируя это тем, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам жалобы.
Суд первой инстанции установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по делу и правильно квалифицировал действия виновного и в строгом соблюдении требований уголовного и уголовно процессуального законодательства назначил осужденному соразмерное и справедливое наказание.
Обсуждая доводы осужденного об отсутствии у него рецидива преступления, судебная коллегия находит их не состоятельными. Как следует из ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как следует из материалов дела, Завъялов ранее совершал преступление. Данное преступление не погашено и не снято, в связи с чем, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 мая 2010 г. в отношении Завьялов П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Иксанов Р.К.
Белоярцев В.В.
Справка судья Минязева Ф.М.
Дело № 22-8138