КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей: Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.
при секретаре Файзуллиной Р.Р., с участием прокурора Валиевой Г.А. рассмотрела материал по кассационной жалобе Муртазин на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 мая 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Муртазин в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Муртазин И.Р. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от 25.01.2010 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» (19 эпизодов), ст.30 ч.3 – с.158 ч.2 п. «б» УК РФ (1эпизод) УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Муртазин И.Р. обратился в районный суд с жалобой на действия следователя СЧ СУ при УВД по г. Уфа в связи с составлением ею обвинительного заключения по уголовному делу в отношении Муртазина МИ.Р., в котором указано, что он ранее судим по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, тогда как он судим по ст.228 ч.1 УК РФ, а также указано что он состоит на учёте ГУЗ РЦПБ со СПИДОМ и ИЗ, что нарушает его право на неразглашение сведений о частной жизни.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе, Муртазин Т.Р. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку он конкретно указал действия какого должностного лица, он обжалует и просит признать их незаконными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов, Муртазин И.Р. осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от 25.01.2010 года, приговор вступил в законную силу. Правосудие в отношении него свершилось.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу. С учетом данных требований закона, суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Муртазина И.Р., поскольку разрешение его жалобы на действия и решения прокурора в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.
Ходатайство заявителя о личном участии в суде кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что при обстоятельствах, когда жалоба заявителя не разрешалась судом по существу, поскольку было отказано в ее принятии к производству, отсутствие заявителя, даже при наличии ходатайства о личном участии, при рассмотрении жалобы, нельзя признать безусловным основанием для отмены постановления.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 мая 2010 года по жалобе Муртазин в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: 22-8333/2010г.
Судья Абдуллин Р.Р.