КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2010 г., которым оставлено без удовлетворения
ходатайство осужденного Р. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы от ... в соответствие с Федеральным законом № 141«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Р., адвоката Аминева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от ... г. Р. осужден по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением ходатайство Р. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению, приговор - пересмотру, а наказание – снижению. Он указывает, что отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств дает ему право на изменение приговора, на снижение наказания. Кроме того, он указывает, что кассационным определением от .... ему наказание было снижено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из материалов дела, осужденный обратился о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от ...
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворения.
Однако при рассмотрении ходатайства суд, не дал оценки изменениям, внесенным в приговор от .... определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ... г., которым из резолютивной части исключено указание об отмене условных осуждений, назначенных приговорами от ... назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.
Кроме того, как следует из приговора от ... г. смягчающим обстоятельством по делу признано полное возмещение причиненного им ущерба, обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, вынесенное по ходатайству осужденного решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 9 февраля 2010 г. в отношении Р. отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело № 22-9341, судья Янбулатова З.С.