КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного А. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 24 мая 2010 года, которым удовлетворено
представление начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН РФ по РБ о приведении приговоров в отношении осужденного А. в соответствии с законом.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного А., адвоката Уразбаева Р.Ш., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. признан виновным по ст. 159 ч. 1 УК РФ приговором Кумертауского городского суда от ... г., осужден с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Он же, приговором того же суда от ... г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
По приговору Кумертауского городского суда от ... г. с последующими изменениями он осужден по ст. ст. 330 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В связи с тем, что при постановлении последнего приговора наказание было назначено без учета наказаний, назначенных предыдущими приговорами, начальник ФБУ ИК-4 обратился в суд с представлением о приведении приговоров в отношении А. в соответствии с УК РФ.
Судом представление удовлетворено, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Кумертауского городского суда от ..., ... г. А. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационных жалобах осужденный просит постановление суда отменить или снизить окончательное наказание до 3 лет лишения свободы, полагая, что ему назначено несправедливое наказание. Кроме того, он считает, что приговорами суда от ... г. дважды незаконно отменено условно – досрочное освобождение, что, по его мнению, повлияло на назначение наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Как следует из последнего приговора от ... г. судом при вынесении приговора не решен вопрос об исполнении предыдущих приговоров.
В связи с этим, суд обоснованно удовлетворил представление исправительного учреждения и привел приговоры суда в соответствие с требованиями Уголовного кодекса РФ.
Доводы осужденного о том, что ему необходимо снизить наказание не соответствует требованиям уголовного закона.
Его доводы о ненадлежащем извещение, о месте и времени рассмотрения ходатайства опровергаются материалами дела, из которых следует, что А. заблаговременно был извещен о времени рассмотрения ходатайства, судом обеспечено его участие в судебном заседании, с его стороны ходатайств об отложении судебного заседания в связи с ненадлежащим извещением не заявлено.
Доводы осужденного, указанные в кассационных жалобах о повторной отмене условно – досрочного освобождения при постановлении приговора от ... г. могут быть проверены только в порядке надзора.
Судебная коллегия находит, что представление начальника ФБУ ИК-4 рассмотрено в установленном законом порядке, а решение суда о частичном сложении назначенных наказаний – справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 24 мая 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
Справка: дело ..., судья Чернин Д.Л.