КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове И.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения
ходатайство Х. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы от ... года в соответствие с Федеральным законом № 141«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Х., адвоката П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора З., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Калининского районного суда г. Уфы от ... г. Х. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный считает, что принятое по его ходатайству решение является незаконным. Он указывает на то, что по вине конвойной службы не обеспечено его участие в судебном заседании, тем самым он лишен возможности дачи объяснений по поводу своего ходатайства. Кроме того, он считает, что надлежащим образом его ходатайство не рассмотрено, в связи, с чем постановление суда нельзя признать законным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
При рассмотрении ходатайства Х. судом никакого решения по поводу его участия в судебном заседании не принято. В постановлении лишь указано, что Х. в судебное заседание не явился, не доставлен конвоем.
Кроме того, как предусмотрено ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Однако в материалах уголовного дела данных о вручении Х. копии постановления суда о назначении судебного заседания не имеется, нет данных об этом и в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, постановление суда в отношении Х. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене из-за нарушения судом уголовно-процессуального закона, а материалы дела – направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2010 года в отношении Х. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело № 22-9326, судья Мухамедьярова Р.А.