К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе И. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года, которым
И.
в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Кутуева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО при ОВД по г. Кумертау РБ Миркасимова И.Р.
Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии к рассмотрению его жалобы.
В кассационной жалобе И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и приводит те же доводы, что и в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия И. в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Действия (бездействие) следователя по не ознакомлению И. с материалами проверки никак не причиняют ущерб каким-либо конституционным правам и свободам И., он вправе обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в установленном законом порядке. Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное ознакомление заявителей с материалами проверки сообщения о преступлении.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ И.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...