КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката С. на постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 14 июля 2010 года, которым в отношении
М., родившегося ... года,
подозреваемого по ст. 111 ч. 4 УК РФ,
вынесено решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами следствия М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
... года М. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлением судьи в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат считает избранную меру пресечения необоснованной. Она указывает, что выводы суда о том, что он может скрыться от следствия, противоречат обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами дела, так как М. сам добровольно явился в органы милиции спустя 7 дней после происшествия. Адвокат также считает, что ссылка суда на тяжесть преступления без учета сведений о его личности является незаконной. Автор жалобы просит отменить постановление, освободив М. из –под стражи.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из постановления, судья, приняв во внимание то, что М. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, пришел к выводу что обвиняемый, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, и избрал в отношении него заключение под стражу в качестве меры пресечения.
Судебная коллегия считает, что судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ принял решение об избрании в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката о необоснованности и незаконности избранной меры пресечения, поскольку представленные органами следствия материалы подтверждают правильность вывода судьи и опровергают доводы жалобы.
Оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Белебеевского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/пСудьи: п/пСправка: дело № 22 –9837, судья Мифтахов Т.З.