К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Бабичева А.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года, которым в отношении
Бабичева ...,
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 30 октября 2001 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Б о
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Бабичева А.В. и его адвоката Сиржетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 30 октября 2001 года Бабичев осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Обжалуемым постановлением приговор изменен, по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «причинение значительного ущерба гражданину», постановлено считать Бабичева осужденным по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в» «г», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Бабичев просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. При этом указывает, что суду следовало снизить ему наказание по указанному приговору.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости исключения из приговора Ишимбайского городского суда РБ от 30 октября 2001 года указания по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» УК РФ на квалифицирующий признак «неоднократно», по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п.п. «б» «в» «г» УК РФ исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «причинение значительного ущерба гражданину», с чем судебная коллегия полностью согласна.
Что касается довода кассационной жалобы Бабичева о снижении наказания, то он является не обоснованным, поскольку назначенное наказание отбыто. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой части не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Бабичева о пересмотре приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года в отношении Бабичева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...