К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Шарифуллина Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года, которым
Шарифуллину ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагающего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда РБ от 31 декабря 2004 года Шарифуллин осужден по ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3 – 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Шарифуллин обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства ему отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что в приговоре нет указание на назначение ему наказания в соответствии со ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Как видно из материалов дела, приговор Верховного суда РБ от 31 декабря 2004 года вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года, в связи, с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Шарифуллина, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шарифуллина не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, он может их изложить в своей надзорной жалобе в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Шарифуллина о пересмотре приговора, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года в отношении Шарифуллина ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...