КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 30 июня 2010 года, которым в отношении
П., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ... года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
... года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от ... года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от ... года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до ... года.
В кассационной жалобе обвиняемый, отрицая вину в предъявленном обвинении, указывая на наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В обоснования своего решения судья указал, что П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились, кроме того, необходимо время для выполнения требований ст. ст. 227, 228 УПК РФ.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей П. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован, основан на материалах дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, поскольку наличие постоянного места жительства и регистрации, положительная характеристика не являются основаниями для отмены постановления.
Доводы обвиняемого о невиновности в предъявленном обвинении подлежат проверке при рассмотрении дела по существу.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Сибайского городского суда РБ от 30 июня 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело № 22-9579, судья Арсланов Р.Ф.