КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым в отношении
С., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей до 5 месяцев 30 суток.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ.
... года С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от ... года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от ... года срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 30 суток, то есть до ... года.
В кассационной жалобе адвокат выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в отношении С. никаких следственных действий не проводилось с момента последнего продления срока содержания под стражей. Обвинение предъявлено с нарушением уголовно-процессуального закона. Он не был допрошен после предъявления обвинения. С. имеет постоянное место жительство, состоит в браке, на его иждивении находится малолетний ребенок, положительно характеризуется. Следователем не предъявлено новых оснований для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
При рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому С. срока содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей С. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Доводы адвоката указанные в кассационной жалобе материалами дела не подтверждаются.
При вынесении судом вышеуказанного решения нарушений требований ст. 109 УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело № 22-9704, судья Легковой В.В.