КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
К., родившегося ... г., судимого 31 августа 2007 года в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К., осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ... года отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов автор жалобы указывает, что переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из приведенного выше постановления, оно не соответствует этим требованиям закона.
Согласно материалам, осужденный К. отбыл ? назначенного срока. За примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и учреждения имеет 4 поощрения, взыскания не налагались. Трудоустроен. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делает соответствующие выводы. Требования режима, правила внутреннего распорядка выполняет. Общается с положительно характеризующимися осужденными. Оказывает активную помощь администрации в поддержке дисциплины и порядка. Оказывает позитивное влияние на других осужденных. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. 28 июля 2009 года по решению административной комиссии был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Исков не имеет. Поддерживает социально-полезные связи. Админстрация учреждения положительно характеризуя осужденного, считает что он доказал свое исправление и его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Однако суд указанным обстоятельствам какой-либо оценки не дал, без учета личности осужденного, положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения о том, что К. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, отказал в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, по основаниям, не предусмотренным законом.
Такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года в отношении К. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
Справка: дело № 22-9285, судья Гаетова В.М.