КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ишалиной Е.В. и государственного обвинителя по делу Большаковой О.А. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, которым
Ишалина ..., ранее судимая ... по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
- постановлением суда ... условное осуждение отменено, и она направлена в места лишения свободы;
- постановлением суда ... освобождена условно-досрочно на 1 года 3 месяца 13 дней,
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационных жалоб и представления, объяснение адвоката Смакова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишалина совершила умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти К.
Преступление ею совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ишалина вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор и указывает, что суд назначил ей наказание без учета обстоятельств, смягчающих ей наказание, которые в своей совокупности являются исключительными и дают основание на применение в отношении нее ст. 68 ч.3 УК РФ. По ее мнению, представитель потерпевшей и свидетель З. не предотвратили преступление, которое она совершила.
В дополнениях к кассационной жалобе просит либо отменить, либо изменить приговор суда и снизить ей назначенное наказание. Суд перечислил обстоятельства, смягчающий ей наказание, но при назначении наказания в отношении нее их не учел. По ее мнению обстоятельством, смягчающим ей наказание, является также ее тяжелое семейное положение – она одна ухаживает за престарелым дедом. Кроме того, суд необоснованно признал в ее действиях опасный рецидив преступлений и назначил ей чрезмерно суровое наказание. Полагает, что в ее действиях имел место состав преступления, предусмотренного ст. 107 ч.1 УК РФ, то есть она совершила убийство потерпевшей, находясь в состоянии аффекта.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос о снижении наказания в отношении Ишалиной Е.В. из-за того, что суд необоснованно признал в действиях Ишалиной Е.В. опасный рецидив, а в ее действиях имеется лишь рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Довод осужденной о том, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ей наказание, не соответствует действительности. Суд первой инстанции, именно с учетом этих обстоятельств, назначил ей наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 62 УК РФ.
Довод Ишалиной о том, что противоправное аморальное поведение потерпевшей послужило поводом к совершению преступления, ею выдвигается только в кассационной жалобе. Ни во время предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденная данный довод не выдвигала, и он не вытекает из материалов уголовного дела. Ишалина совершила убийство К. в ходе пьяной ссоры. Об этом свидетельствуют все доказательства, тщательно исследованные в ходе судебного следствия.
Суд, исследовав личность осужденной, обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, пришел к обоснованному выводу о том, что ее действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ, оснований для применения к ней правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
В то же время приговор суда в отношении Ишалиной подлежит изменению по доводам кассационной жалобы и кассационного представления в той части, что суд не верно определил в действиях Ишалиной опасный рецидив преступления.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Ишалиной имеется рецидив преступления, а не опасный рецидив как ошибочно определил суд первой инстанции. Судебная коллегия, полагает, что из приговора необходимо исключить указание суда в этой части, а назначенное ей наказание в связи с этим подлежит снижению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам кассационных жалобы осужденной, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года в отношении Ишалиной ... изменить-исключить из приговора указание суда о наличии в ее действиях опасного рецидива преступлений, признав лишь рецидив преступлений, и назначенное наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...