К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Петрова Д.А. в интересах Астрагаева С.Н. на постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года, которым
Астрагаев С.Н., ... года рождения,
объявлен в розыск. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена Астрагаеву С.Н. на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Астрагаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
В судебное заседание, назначенное по уголовному делу в отношении него, Астрагаев не явился, привод его осуществить не представилось возможным по причине отсутствия его по месту предполагаемой работы.
Постановлением от 16 июня 2010 года Астрагаев объявлен в розыск.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление. Утверждает, что в материалах дела отсутствует уведомление о том, что Астрагаеву было сообщено о дате первого судебного заседания, в материалах дела и в протоколе допроса указан один адрес, а судебный пристав осуществлял привод по другому адресу. О том, что 16 июня 2010 года должно состояться судебное заседание, Астрагаев также не был извещен. Просит учесть, что подзащитный сам приходил в суд за повесткой 27 мая 2010 года, которую получил под расписку, своевременно являлся на следственные действия и каких-либо препятствий в их проведении не предпринимал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия Астрагаеву в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако в судебное заседание по неизвестным причинам он не являлся, местонахождение его установить не удалось.
При таких обстоятельствах, руководствуясь правилами ч.3 ст. 253 УПК РФ, согласно которым в случае сокрытия подсудимого, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о его розыске, суд принял обоснованное решение об объявлении Астрагаева в розыск.
Кроме того, судебная коллегия не ставит под сомнение и решение суда в части изменения Астрагаеву меры пресечения на заключение под стражу, поскольку к тому имелись достаточные основания, выразившиеся в отсутствии должных выводов со стороны подсудимого в его отношении к более мягкой мере пресечения - подписке о невыезде и надлежащем поведении и имеющем место сокрытии от суда.
Оснований для изменения или отмены постановления по доводам кассационной жалобы стороны защиты судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 16 июня 2010 года, которым объявлен розыск Астрагаева С.Н. и мера пресечения ему изменена на заключение под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
Справка: дело Верховного суда № 22-9336/2010
Судья первой инстанции Терер С.А.