К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа ... года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Богданова Д.А. на постановление судьи ... суда ... от ... года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Богданова Д.А., ... года рождения,
о приведении приговора ... суда ... от ... года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, согласно ...ФЗ от ... года- отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Богданова Д.А. и адвоката Елизаровой Е.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором ... суда ... от ... года Богданов осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Богданов обратился в суд с ходатайством с приведением указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ ...ФЗ от ... года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что юридической помощи суд не оказал, поскольку не предоставил ему адвоката. В судебном заседании им было заявлено ходатайство в порядке ст. 231 ч.4, в удовлетворении которого суд необоснованно отказал. Считает, что судом проигнорированы положения ст. 10 УК РФ, согласно которым его положение подлежит улучшению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство.
Как усматривается из представленных материалов, осужденным в судебном заседании было заявлено ходатайство об его отложении в связи с не извещением его о дате рассмотрения ходатайства.
Данному обстоятельству суд внимания не уделил, проигнорировав тем самым требования ч.4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которыми стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Кроме того, судебная коллегия находит, что принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 15 УПК РФ, судом при рассмотрении ходатайства Богданова Д.А. был нарушен.
Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в судебном заседании адвоката, который должен был осуществлять в судебном заседании функцию защиты наряду с самим осужденным.
При таком положении принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда ... от ... года в отношении Богданова Д.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ ... 9323/2010 судья первой инстанции Ильин А.Н.