К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кужелева С.В. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 5 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Кужелева С.В., 1974 года рождения,
об освобождении от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Кужелева С.В. и адвоката Уразбаева Р.Ш. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2005 года Кужелев осужден по ст. 228.1 ч.1 п. «а» УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2006 года указанный приговор изменен: действия переквалифицированы на ст. 30 ч.3-ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кужелев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что выводы суда основаны на доказательствах, которые по сути являются противоречивыми и не соответствуют действительности. Суду не предоставлены справки о производимых им ежемесячных выплатах по исполнительным листам. Утверждает, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, поскольку ему не был предоставлен адвокат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство.
В силу положений ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Между тем из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства Кужелева проходило с участием прокурора, поддерживающего функцию обвинения и самого осужденного, защиту прав и интересов которого никто не осуществлял.
Данное обстоятельство свидетельствует о не соблюдении судом принципа состязательности сторон и нарушении права осужденного на защиту.
Вместе с тем, следует отметить, что суд в обжалуемом решении допустил неточности в написании фамилии осужденного, указав ее как «Кружелев» вместо правильного написания «Кужелев».
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.
Следовательно, постановление подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2010 года в отношении Кужелева С.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22- 9313/2010 судья первой инстанции Никифоров В.Ф.