КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа
10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой СЮ.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чепурова Д.В. в защиту Кузнецова М.В., адвоката Губачевой М.Н. в защиту Муратова Р.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя Дингизбаевой Г.Г. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года, которым
Кузнецов М.В., ... г.р., не судимый и Мусатов Р.Р., ... года рождения, не судимый
признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначено им наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок-1 год, с возложением на Кузнецова и Муратова определенных обязанностей.
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кузнецов и Муратов признаны виновными в тайном хищении имущества гр. Я.., причинив последней значительный ущерб на сумму 4798 рублей.
В кассационных жалобах:
-адвокат Чепуров просит отменить приговор, а дело прекратить за примирением сторон. Указывает, что Кузнецов осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил;
-адвокат Губачева просит отменить приговор, а производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей. Суд нарушил требования ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагал отменить приговор за мягкостью назначенного Кузнецову и Муратову наказания. Впоследствии, государственный обвинитель изменил доводы представления и предлагает отменить приговор в связи с тем, что суд не назначил Кузнецову и Муратову наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 308 ч.1 п.4 УПК РФ, в резолютивной части наказания должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Согласно ст. 299 ч.3 п.7 УПК РФ, если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд должен разрешать вопросы, указанные в п.п.1-7 чЛ ст.299 УПК РФ, причем - в отношении каждого подсудимого в отдельности.
При вынесении приговора в отношении Кузнецова и Муратова эти требования закона были нарушены судом. К Муратову и Кузнецову без разграничения назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Эта же ошибка допущена судом и при установлении испытательного срока: непонятно, кому из двух осужденных назначен испытательный срок.
Такой неконкретизированный приговор нельзя признать законным и исполнить его не представляется возможным.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, обратив при этом внимание и на требования ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, если соблюдены требуемые условия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление (измененное) государственного обвинителя удовлетворить, приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года в отношении Кузнецова М.В. и Муратова Р.Р. - отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: дело верховного суда РБ № 9471/2010
Судья первой инстанции Чернин Д.Л.