КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б., с участием осужденного Пец В.Г., его адвоката Яфарова А.Ш., прокурора Залова А.Ф.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе осужденного на Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2006 г., которым
Пец В.Г. 8.08.1959 г. рождения,
уроженец и житель г. ... гражданин Республики Казахстан, в браке не состоящий, не имеющий судимости
осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 г. лишения свободы с помещением в исправительную колонию строгого режима.
По делу также осужден Беляев А.Ю. приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Пец В.Г. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств путем их сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период до 14 мая 2004 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
Не соглашаясь с приговором суда, Пец в своих кассационных жалобах просит приговор отменить и дело направить на новое разбирательство, мотивируя это тем, что по делу нет веских доказательств его вины, выводы суда основаны на доказательствах, которые он считает недопустимыми, он использовался лишь как водитель автомобиля, то, что в автомашине имеется тайник, в котором перевозилось наркотическое средство ему известно не было, по делу не установлены все участники вмененного ему преступления, полагает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано, высказывает отрицательную оценку адвокатам по поводу осуществления ими его защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам жалобы.
Виновность Пец во вмененных ему приговором суда преступлениях установлена совокупностью доказательств, оцененных судом полно, всесторонне и объективно. Выводы суда основаны как на показаниях свидетелей, приведенных в приговоре, так и на имеющихся в деле процессуальных документах, соответствующих судебных экспертиз.
Суд оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, мотивированно признал их достоверными, допустимыми, достаточными и правильно квалифицировал действия Пец В.Г. по ст.ст. 188 ч. 2 УК РФ, 30 ч.1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначил соразмерное и справедливое наказание в строгом соответствии с уголовным законодательством.
Доводы осужденного, что он был нанят лишь как водитель автомашины и не знал о том, что в управляемом им автомобиле, в котором заранее был изготовлен тайник перевозятся наркотические средства, судом обсуждались и, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, обоснованно признаны несостоятельными.
Оснований считать доказательства, положенные в основу приговора, недопустимыми, на что указывает осужденный, по делу не имеется. Приведенные в приговоре доказательства вины Пец собраны и закреплены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Нет в материалах дела данных в том, что осужденный не был надлежащим образом обеспечен защитой. Все процессуальные действия, как в ходе следствия, так и суда проводились с участием Пец и его адвокатов. Негативная оценка в настоящее время их деятельности со стороны осужденного, который полагает, что адвокаты не надлежащим образом защищали его интересы, не является основанием к отмене приговора, поскольку она является лишь субъективной оценкой осужденного, которая ничем не подтверждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2006 г. в отношении Пец В.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Аминевой Л.Х.
Судьи Галиева Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Фаттахов А.Ф.
Дело № 22-9993