К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Шарафутдинова Р.Ф. на постановления судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 июня и 19 июля 2010 года, которыми в отношении Шарафутдинова Р.Ф. назначено открытое судебное заседание на 26 июля 2010 года, а также возвращена кассационная жалоба Шарафутдинова Р.Ф на постановление Янаульского районного суда РБ от 12 июля 2010 года о назначении дела к слушанию.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов жалобы подзащитного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановлений без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарафутдинов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
15 ноября 2009 года Шарафутдинову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 12 июля 2010 года по уголовному делу в отношении Шарафутдинова Р.Ф. на 26 июля 2010 года назначено открытое судебное заседание.
Не согласившись с указанным постановлением, Шарафутдинов обжаловал его в кассационном порядке, однако кассационная жалоба постановлением от 19 июля 2010 года была возвращена заявителю.
В кассационной жалобе Шарафутдинов просит отменить постановление. Считает решение в части содержания его под стражей необоснованным, поскольку такие обстоятельства как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы судом не были приняты во внимание. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что постановлением от 19 июля 2010 года ему ограничен срок подачи кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как усматривается из представленных материалов, Шарафутдинов обвиняется в совершении тяжких преступлений, основания, имеющиеся при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в данный момент не отпали и не изменились.
В настоящее время уголовное дело по его обвинению находится в суде, и имеются основания для назначения его к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах вывод суда о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Шарафутдинова, а также об оставлении ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.
Что касается несогласия обвиняемого с решением о возврате ему кассационной жалобы вследствие несоответствия ее требованиям, которые предъявляются к оформлению подобных обращений, то оно не находит своего подтверждения.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 375 УПК РФ, кассационная жалоба должна содержать доводы, в силу которых судебное решение подлежит проверке с последующей отменой либо изменением.
В поданной Шарафутдиновым жалобе доводов, согласно которым он оспаривает принятое в отношении него судебное решение, не усматривается, по причине чего жалоба и была возвращена ему для пересоставления.
При этом ему было разъяснено право повторного обращения в суд после устранения указанных недостатков при соблюдении сроков, установленных законодательством.
Каких-либо прав либо законных интересов заявителя при этом нарушено не было, как и не был ограничен его доступ к правосудию.
Указанные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для оспаривания принятых судом первой инстанции решений и свидетельствуют об их законности и обоснованности.
Довод Шарафутдинова об оставлении без внимания таких обстоятельств как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы не подлежат оценке на данном этапе судопроизводства, поскольку будут исследованы и учтены при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановления судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 12 июня и 19 июля 2010 года в отношении Шарафутдинова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шарафутдинова Р.Ф.-без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-9527/2010 г.,
судья первой инстанции – Куликова Т.А.