К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Подлесного В.Ю. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года, которым в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
Подлесному В.Ю., ... года рождения
отказано ввиду ее неприемлемости.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Подлесный обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на неоднократность заявленных им ходатайств по поводу ознакомления с материалами проверки по его заявлению.
Суд в приеме жалобы отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Считает, что бездействия Х. и Ф. выразились в нерассмотрении его заявлений и ходатайств. Данное обстоятельство является для него препятствием в получении необходимой информации по проведенной проверке и нарушает его права, предусмотренные Конституцией РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как усматривается из существа жалобы, Подлесным на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Х. и на имя следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ф. были поданы ходатайства, которые указанными лицами были оставлены без ответа.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление упомянутых ходатайств и свидетельствующих об имеющем место факте бездействия должностных лиц, к жалобе заявителем приложено не было.
В таком случае рассмотреть жалобу по существу и проверить имеющиеся в ней доводы заявителя у суда не было возможности, в связи с чем, он и принял правильное решение об отказе в ее принятии.
Каких-либо нарушений прав Подлесного принятым решением суд не допустил, поскольку подробно разъяснил заявителю основания отказа.
Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2010 года в отношении Подлесного В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-9467/2010
судья первой инстанции Газимуллина Л.А.