КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чернышова А.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2010 года, которым
Чернышев А.В., ..., ранее судимый 08.05.2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак по ст. 116 ч. 1, ст. 71, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно на 6 месяца 18 дней по постановлению Салаватского городского суда РБ от 19.11.2009 года,
осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Амировой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышев А.В. признан виновным в том, что 09 марта 2010 года в г. Стерлитамаке открыто похитил сотовый телефон Ш. стоимостью 600 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев А.В. просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева Т.А. предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступлений верная и в кассационной жалобе не оспариваются.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Чернышева А.В., смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказание на исправление Чернышова А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июня 2010 года в отношении Чернышева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п