К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Казакова Д.А. в интересах обвиняемого Я. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07 августа 2010 года, которым
в отношении Я., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 6 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Уразаевой В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Я. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По ходатайству следователя следственной службы УФСКН России по РБ Исламова Р.Р. постановлением суда в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не согласившись с постановлением адвокат Казаков Д.А. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, так как в постановлении не указано ни одного подтверждения любого основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренного ст. 97 УПК РФ. При принятии решения суд учел лишь тяжесть совершенного преступления, хотя не были учтены: положительная характеристика с места работы, Я. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее перенес заболевание «туберкулез», которое может прогрессировать. Ни чем не подтвержден вывод суда, что Я., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
На основании ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Я. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 3-х преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я. суд полностью учел как личность обвиняемого, так и тяжесть содеянного.
Данных, подтверждающих, что Я. не может находится в следственном изоляторе по состоянию здоровья, не имеется.
Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны на представленных в суд материалах, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с мнением суда об избрании в отношении Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, требования ст.ст. 7, 97, 99, 101, 108, 110 УПК РФ соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07 августа 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, адвоката Казакова Д.А. в интересах обвияемого Я. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п