КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
с участием секретаря Паньшина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года, которым
Сергееву А.В., ..., осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31.03.2005 года п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Сафина Б.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сергеев А.В. обратилась с ходатайством об его условно-досрочном освобождении в связи с тем, что он отбыл более половины части срока назначенного ему наказания, трудоустроен, в совершении преступления раскаялся, после освобождения обеспечен жильем и работой.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд необоснованно сослался на непогашением им гражданского иска, хотя он трудоустроен и взыскания производятся. Суд проигнорировал, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте.
В возражении на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле Багаутдинов Т.Р. предлагает ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения и требования ст. 79 УК РФ судом выполнены в полном объеме.
Как видно из характеристики, осужденный Сергеев А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 21 взыскание, которые хоть и погашены в установленном законом порядке, но характеризуют его с отрицательной стороны, поощрений не имеет. Осужденный участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.
Судом учтено и мнение представителя учреждения, где отбывает наказание осужденный, и прокурора, которые посчитали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.
В материале отсутствуют данные, подтверждающие, что он предпринимает меры по погашению иска.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении ходатайства.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2010 года в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п