К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Симонова А.А. и адвоката Кульбаевой А.В. в защиту его интересов на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года, которым
С., ... года рождения,
продлен срок содержания под стражей по 19 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Сатаева Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ.
Постановлением судьи от 28 мая 2010 года С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В своих кассационных жалобах адвокат Кульбаева А.В. в защиту обвиняемого С. и обвиняемый С. просят постановление отменить, так как данных о том, что С. может скрыться и воспрепятствовать следствию, не представлено. Судом проигнорированы требования УПК РФ, не учтена личность С., который характеризуется положительно.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что С. прежние основания заключения под стражу не отпали (может скрыться, воспрепятствовать расследованию дела, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,) напротив, появились новые - по уголовному дело необходимо провести ряд следственных действий (получить заключения экспертиз, ознакомить с ними обвиняемого, допросить потерпевшего, провести другую работу по раскрытию преступления, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, для чего требуется время) и потому необходимо продлить срок содержания под стражей.
Доводы жалоб не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постанолвения.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение С. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении особо преступления, направленного против жизни.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО7
Дело ... -10238