КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ижгириева Ю.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым
Ижгириеву Ю.А., ... года рождения, отбывающему 2 года 3 месяца лишения свободы по приговору от 02 апреля 2009 года,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
Ижгириев приговором от 02 апреля 2009 года признан виновным по ст. ст.228 ч.1 УК РФ.
Ижгириев обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Ижгириев просит отменить постановление. Указывает на то, что его своевременно не известили о дне и времени рассмотрения ходатайства. Извещение он получил 08 июня 2010 года. Считает постановление незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит эту жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом проигнорированы и не опровергнуты доводы администрации ФБУ ИК-7 о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами л.д.10).
В нарушение требований ст.47 п.20 и 399 ч.3 УПК РФ (с учетом Определений Конституционного Суда РФ от 11 июля 2004 года №351-О и 406-О) в представленных материалах сведений о надлежащем извещении Ижгириева в силу ст. 231 ч.4 УПК РФ за 5 суток до дня судебного заседания нет л.д.1-23).
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 46 ч.1 и 123 ч.3 Конституции РФ, ст.15, 47 ч.3 и 4, 399 ч.3 УПК РФ ограничил права Ижгириева на защиту и на доступ к правосудию.
Такое нарушение гарантированных Конституцией и уголовно-процессуальным законом прав осужденного является существенным, потому на основании ст. 381 ч.1 и ч.2 п.3 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении необходимо надлежаще известить Ижгириева за 5 суток о дне заседания, приобщить к материалам его расписку об уведомлении о судебном заседании и обеспечить соблюдение его прав, предусмотренных статьями 46 ч.1 и 123 ч.3 Конституции Российской Федерации разъясненными Постановлениями и Определениями Конституционного Суда Российской Федерации: от 10 декабря 1998 года №27-П, от 15 января 1999 года №1-П, от 10 декабря 2002 года №315-О, 25 марта 2004 года №99-О, от 8 апреля 2004 года № 132-О и от 11 июля 2006 года №351-О. Следует строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона, включая ст.15, 47 ч.3 и 4, 397 и 399 УПК РФ. А при вынесении постановления проверить доводы Ижгириева и администрации ФБУ ИК-7.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года в отношении Ижгириева Ю.А. отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
дело ...