КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б., с участием заявителя М., прокурора Залова А.Ф.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе заявителя на Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 г., которым жалоба
М на Постановление
участкового уполномоченного об отказе в возбуждении
уголовного дела от 28 февраля 2010 г. по факту его нахождения
на лечение в психиатрическом отделении Давлекановской ЦРБ
оставлена без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление заявителя по доводам жалобы, прокурора, полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Заявитель находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении Давлекановской ЦРБ с 11 января по 16 февраля 2010 г.
Утверждая, что в психиатрическое отделение он был помещен против его воли, обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении по данному факту уголовного дела.
Постановлением участкового уполномоченного ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления предусмотренного ст. 127 ч. 1 УК РФ.
Обжалуя данное решение М в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Давлекановский районный суд, который Постановлением от 9 июня 2010 г. Постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела оставил без изменения.
Не соглашаясь с судебным решением, М в своей кассационной жалобе просит Постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. Утверждает, что 11 января 2010 г. врач-психиатр, к которому он обратился с целью пройти медкомиссию для последующего трудоустройства, обманным путем, помимо его воли, поместил в психиатрическое отделение больницы, где он находился до 16 февраля 2010 г. Утверждение врача-психиатра, что его в психиатрическое отделение доставили работники милиции, считает надуманным. Полагает, что его госпитализировали в психиатрическую больницу по указанию работников милиции, которые ранее его избили и причинили телесные повреждения. Отрицает, что давал согласие на добровольное лечение, утверждает, что расписку ему подсунули санитары.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.
М не соглашаясь с постановлением участкового инспектора милиции обжаловал его в суд, указав при этом доводы согласно которых, он названное Постановление считает не обоснованным, поскольку указанные обстоятельства не соответствуют действительности
Суд, рассматривая жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ обязан дать оценку данным доводам, однако этого он не сделал, в связи с чем, судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
В частности М утверждает, что у него имеет место конфликт с работниками милиции г. Давлеканово, в связи с чем, считает, что именно они способствовали помещению его в психиатрическую больницу, отрицает, что добровольно дал согласие на свою госпитализацию, сделал это вынуждено, что бы его отпустили.
Кроме того, из материалов следует, что М находился на стационарном лечении в психиатрической больнице более 1 месяца, однако ни дознаватель, ни суд не выяснили, в связи с чем была вызвана длительность его лечения.
При новом судебном разбирательстве по жалобе М, суду следует более тщательнее проверить его доводы, и дать оценку Постановлению дознавателя, отвечает ли оно требованием закона, установлено ли дознавателем при каких обстоятельствах М был доставлен в психиатрическую больницу, при каких обстоятельствах дано им согласие о своей госпитализаций, установлена ли причина длительности его лечения, после чего постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2010 г. по жалобе М на постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2010 г., отменить, чем удовлетворить жалобу заявителя.
Материал направить в тот же суд на новое разбирательство.
Председательствующий Аминева Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Антипов А.С.
Дело № 22-9902