КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б., с участием прокурора Залова А.Ф.
рассмотрела материалы по кассационной жалобе подсудимого Б. и его адвоката на Постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 г., которым
уголовное дело по обвинению Б. в совершении
преступлений предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ, 30 ч. 3 -228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 30 ч.3- 228.1 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3 -228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ назначено на 24 июня 2010 г.
и мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором Кумертауского городского суда от 10 декабря 2009 г. Б. признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ к 6 г. лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы.
По обвинению по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3- 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ(эпизоды от 26,27,28 ноября 2008 г.) Б. оправдан за отсутствием состава преступления.
Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 г. названный приговор суда был отменен. Дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В отношении Б.. Этим же определением в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 22 июня 2010 г.
21 июня 2010г. судья Кумертауского городского суда вынес указанное выше Постановление о назначении данного уголовного дела и о продлении подсудимому заключения под стражу.
Не соглашаясь с указанным судебным решением, подсудимый и его адвокат
обжаловали его в кассационном порядке и в своих жалобах просят его отменить, полагая, что оно является не законным и не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Кроме того, подсудимый указывает, что не ознакомлен с возражениями прокурора, поданными им на его кассационную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности вмененных Балянову преступлений, в которых он обвиняется, факт, что он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, привлекался к административной ответственности, наличие отрицательной характеристики от участкового инспектора милиции, суд обоснованно пришел к убеждению о невозможности изменения меры пресечения на иную, чем заключение под стражу даже при наличии положительной характеристики места работы и службы в армии.
Утверждение подсудимого, что в настоящее время объем его обвинения уменьшен, поскольку суд первой инстанции по ряду преступлений его оправдал, не влияет на характер и общественную опасность иных преступлений вмененных ему органами следствия.
Не ознакомление подсудимого с возражениями поданными прокурором на его кассационную жалобу не является основанием к отмене судебного решения. Данное обстоятельство какие-либо процессуальные права подсудимого не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2010 г. о назначении судебного заседания и об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого и его адвоката без удовлетворения.
Председательствующий Аминева Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Коваленко Л.П.
Дело № 22-9989