К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Илаловой О. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гизатуллиной С. Г. в интересах А.. на постановление судьи Зианчуринского районного суда РБ от 6 августа 2010 года, которым
в отношении А., ..., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения А.., адвоката Сайфуллиной А. М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. преступления средней тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление судьи по тем основаниям, что сотрудники милиции, после задержания, избили его, сопротивление не оказывал. По ее мнению, утверждения, что он может скрыться от следствия и суда, материалами дела не подтверждаются, родители могут внести залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается остальных доводов, то они не препятствуют избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Между тем судья, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 109 ч. 1 УПК РФ, не указала срок его содержания под стражей.
Данное уточнение подлежит внесению в постановление судьи.
В остальной части то же постановление законное и обоснованное и для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Зианчуринского районного суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении А. изменить, уточнив, что срок его содержания под стражей избран до 5 октября 2010 года включительно.
В остальной части то постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Ишдавлетова Г. Р. дело № 22 – 10462.