КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Алтыншиной М.Б. в интересах О.. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2010 года, которым жалоба
О.
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Алтыншиной М. Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
подозреваемый О. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя ОВД по г. Сибай РБ от 16 сентября 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении О. по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.
Постановлением суда его жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Алтыншина М.Б. просит отменить постановление судьи по тем основаниям, что достаточных оснований для возбуждения уголовного дела не было, первичные показания с О. были взяты сотрудниками службы безопасности банка, т.е. не компетентными лицами. Кредит О. выплачивался, а вопрос об образовавшейся задолженности является гражданско-правовым. Ссылка в постановлении на подделку справки о доходах не подтверждена материалами проверки. Умысла на совершение преступления в действиях О. не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материала, и правильно установлено судьёй в вынесенном постановлении, уголовное дело возбуждено следователем, обладающим необходимыми полномочиями, с соблюдением требований закона. Уголовное дело возбуждено по результатам проведенной проверки, при этом для этого имелись достаточные основания. О. скрывался от службы безопасности банка, укрыл залоговое имущество, объявлялся в розыск.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал О. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 июля 2010 года по жалобе О.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Сафин Ф.Ф. дело №22-10298