К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.
судей Латыпова Л.А., Якупова Д.А.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2010 года, которым осужденному Никифорову Д.А. отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от 22.12.2008 г. в связи с неприемлемостью ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Никифоров обратился с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 22.12.2008 г. согласно ст. 86 УК РФ.
Суд отказал в принятии к рассмотрению этого ходатайства по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.
В кассационной жалобе Никифоров просит отменить постановление от 7.04.2010 г., т.к. отказ немотивирован, а ходатайство рассматривалось без участия заявителя.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Действительно, ранее Никифоров неоднократно судим, наказание по приговору от 22.12.2008 г. постановлением суда от 20.04.2009 г. частично сложено с наказанием по приговору от 11.09.2008 г. Постановлением Верховного суда РБ от 22.07.2009 г. постановлено считать осужденным Никифорова по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением от 16.09.2009 г. наказание по приговорам от 11.09.2009 г. и 22.12.2008 г. частично сложены и окончательно назначено 6 лет лишения свободы. В исправительной колонии строгого режима.
При наличии таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что судимость снимается лишь после отбытия наказания, как того и требует ст. 86 ч.5 УК РФ.
Поскольку Никифоров продолжает отбывать наказание, назначенное по приговору от 22.12.2008 г., то суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Ходатайство Никифорова по существу не рассматривалось, поэтому участие осужденного не вызывалось необходимым.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2010 г. в отношении Никифорова Д.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никифорова Д.А. –без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-9560/2010
Судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.