К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вагапова Р.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 г., которым
ходатайство Вагапова Р.Р., ..., о пересмотре приговора,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Бигловой Р. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вагапов осужден 19 апреля 2007 года по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 16 июня 2008 года условное осуждение отменено, Вагапов направлен в колонию-поселение сроком на 3 года.
Вагапов обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года №141.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вагапов просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что суд не известил его о дне и месте рассмотрения его ходатайства, не назначил адвоката, чем нарушил его право на защиту. Новым законом установлено, что наказание не может превышать ? максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, указанную норму суд не применил, чем нарушил ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора от 19 апреля 2007 года в отношении Вагапова, указанные требования закона соблюдены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал Вагапову в пересмотре приговора.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Вагапова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Марданов Р.Н. дело № 22 – 10116