КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 02 июля 2010 года, которым
в принятии жалобы адвоката Крикуна В.Г. в интересах заявителя М. в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, выступление адвоката Крикуна В.Г. по доводам жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Крикун В.Г. в интересах заявителя М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании бездействия и действия руководителя отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Бутыркина В.Ю. в части рассмотрения 4 заявлений М. от 16 марта 2010 года незаконными и необоснованными, мотивировав тем, что нарушены требования ст. ст. 21, 144-145 УПК РФ.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. в интересах заявителя М. просит отменить данное постановление, в связи с тем, что оно незаконно и необоснованно, так как руководителем отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Бутыркиным В.Ю. при рассмотрении 4 заявлений М. от 16 марта 2010 года нарушены требования ст. ст. 21, 144-145 УПК РФ. Бездействие и действия руководителя отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Бутыркина В.Ю. относятся именно к досудебному производству.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Статья 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалобы на постановления следователя и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Данные требования закона судом были нарушены.
Как видно из материала, то М. обратился к начальнику СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Касьянову А.А. с 4-мя заявлениями о совершенных преступлениях. 15 июня 2010 года руководителем отдела по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Бутыркиным В.Ю. М. на его заявления был дан ответ. Исходя из требований ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное и справедливое решение, проверив в полном объеме и другие доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 02 июля 2010 года по жалобе адвоката Крикуна В.Г. в интересах заявителя М. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п