КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ягафарова Ч.Н.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я. и при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Х. на апелляционное постановление Чекмагушевского районного суда РБ 3 июня 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 18 декабря 2009 года о прекращении производством уголовного дела в отношении Ш. по обвинению по ст.129 ч.1 УК РФ за примирением сторон оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Частный обвинитель Х. обвиняет Ш. в том, что она ... году обратилась к мировому судье судебного участка ... по ...у РБ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание ребенка, мотивировав, что Х. уничтожил исполнительный лист, чем оклеветала его.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ от 18 декабря 2009 года уголовное дело по обвинению Ш. по ст.129 ч.1 УК РФ по заявлению Х. производством прекращено за примирением сторон.
Чекмагушевский районный суд РБ, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу частного обвинителя Х., постановление мирового судьи судебного участка №1 в отношении Ш. оставил без изменения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) частный обвинитель Х. просит отменить апелляционное постановление районного суда по тем основаниям, что суд не выполнил указания кассационной инстанции, изложенные в определении от 1 февраля 2010 года, он ненадлежащее извещен о рассмотрении дела, не был подготовлен к судебному разбирательству.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное постановление районного суда в отношении Ш. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель Х. судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен о месте, дате и времени начала рассмотрения дела, который сам участвовал при апелляционном рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции указания кассационной инстанции не нарушены.
Далее в соответствии с ст.130 УК РФ, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, Х. обратился в мировой суд судебного участка ... с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ш. за примирением и его ходатайство было удовлетворено.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело за примирением сторон, что признал законным и апелляционный суд.
Судебная коллегия оснований для отмены судебных решений не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010 года в отношении Ш. Лиры Ралифовны оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Х. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья ...