КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Илаловой О.В.
с участием подсудимого Курбангалиева В.Р., прокурора Залова А.Ф.
рассмотрела материалы по кассационному представлению на Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 г., которым
уголовное дело по обвинению Курбангалиева В.Р.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ
возвращено прокурору Октябрьского района г. Уфы для устранения нарушений допущенных в ходе предварительного следствия, исключающих возможность постановления судом приговора или иного судебного решения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора, полагающего судебное решение подлежащим отмене, мнение Курбангалиева, оставляющего решение на усмотрение кассационной инстанции, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда уголовное дело по обвинению Курбангалиева возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 п. 1 УК РФ на том основании, что прокурор Октябрьского района г. Уфы получив от начальника отдела по РПТО ОМ № 6 при УВД по г. Уфе данное уголовное дело для разрешения вопроса о его подследственности, направил его своим Постановлением от 22 апреля 2010 г. начальнику РПТО ОМ № 6 при УВД по г. Уфе для организации производства дальнейшего расследования в форме предварительного следствия, однако данное Постановление не подписал, в связи с чем, суд полагает, что фактически вопрос о подследственности надлежащим образом не разрешен, и проведенное предварительное следствие является незаконным.
Прокурор, не соглашаясь с данным судебным решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что вопрос о подследственности в данном конкретном случае должен был разрешить руководитель следственного органа, но не прокурор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене, поскольку оно не основано на уголовно-процессуальном законе.
В соответствии со ст. 152 ч. 5 УК РФ следователь, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа, который и принимает решение по подследственности уголовного дела.
Суждение суда, что это должен сделать прокурор, не основано на законе. Как следует из ст. 150 ч. 8 УК РФ вопрос о подследственности разрешает прокурор по месту, где расследование начато, но лишь в случае возникновения спора между различными органами предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, какого либо спора между дознанием и следствием по делу не было и, следовательно, необходимости в прокурорском решении по определению подследственности нет.
Кроме того, как следует из материалов, дело в прокуратуру района от руководителя следственного органа для определения подследственности не поступало, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих реквизитов на входящих и выходящих из прокуратуры района соответствующих сопроводительных письмах. Таким образом, постановление о передаче по подследственности от имени прокурора не составлялось, и следовательно не могло было быть им подписано.
С учетом изложенного, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от Республики Башкортостан 15 июня от 2010 г. о направлении уголовного дела по обвинению Курбангалиева В.Р. прокурору Октябрьского района г. Уфы в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ, отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки судебного заседания.
Председательствующий Аминевой Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Марданов Р.
Дело № 22-10160