КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б., с участием осужденного ... частного обвинителя Р.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на Приговор Кировского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы от 25 марта 2010 г. отменен и
М. 1947 г. рождения,
пенсионер, проживающий в г. ...,
не имеющего судимости
осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5 тыс. руб.
По данному уголовному делу Р. оправдан по ст. 130 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления.
Данными лицами приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи ФИО1, выступление осужденного по доводам жалобы, Р., полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда М. признан виновным в том, что ... г. в опорном пункте милиции (...), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры между М. и Р. в присутствии участкового уполномоченного милиции Г., М. оскорбил Р. - в неприличной форме обозвав его.
В судебном заседании М. свою вину не признал.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит его отменить, мотивируя это тем, что суд не в полной мере установил фактические обстоятельства по делу и причину конфликта. Его действия явились лишь ответной реакцией на неправомерные действия Р.. Полагает, что суд необоснованно в качестве доказательства его вины сослался на показания участкового уполномоченного милиции, поскольку тот, по его мнению заинтересован в исходе дела. Кроме того, выводы суда не подтверждаются документальными доказательствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее частного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по делу не имеется.
Судом полно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления. Осужденный не отрицает факт конфликта и ссоры между ними и Р., в связи с чем они оба были приглашены для разбора конфликтной ситуации к участковому инспектору милиции, где между ними вновь возникла ссора. Суд обоснованно, опровергая его доводы, что в ходе данной ссоры он в неприличной форме Р. не оскорблял, сослался на показания Р. и участкового инспектора милиции Г., согласно которых, М. Н. несмотря на замечания участкового инспектора оскорблял Р. словами, которые суд обоснованно признал оскорбительными.
Установив фактические обстоятельства по делу, суд принимая во внимание, что М. Н. словесно, вопреки установленным нормам формы общения между людьми, унижал честь и достоинство Р., обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия, назначив в строгом соответствии с уголовным законодательством, наказание.
Доводы жалобы осужденного являются не убедительными Наличие между М. и Р. длительного конфликта не дает основание кому либо из них наносить друг другу оскорбления. Утверждение осужденного, что участковый инспектор милиции дал показания против него, поскольку заинтересован по делу, является надуманным, ни чем не подтверждается.
То обстоятельство, что председательствующая по делу судья ФИО7 обсудив заявленный ей М. в судебном заседании отвод и законно и обоснованно не удовлетворила его, не является основанием к отмене вынесенного ею приговора в отношении осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2010 г. в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ...
Судьи ...
...
Справка судья ...
Дело ...