КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ишимбаева Р.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Ишимбаева Р.Ф. о пересмотре приговора Ишимбайского городского суда РБ от 02.02.2010 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Харисова В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишимбаев Р.Ф. осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 02.02.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 69 ч. 3 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ишимбаев Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ему наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ишимбаев Р.Ф. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как суд не назначил ему адвоката, считает, что изменения, внесенные в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., улучшили его положение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании ст. 399 ч. 4 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. Ходатайства от осужденного Ишимбаева Р.Ф. о назначении ему адвоката в суд не поступало, свои доводы он изложил в своем ходатайстве, поэтому довод жалобы в этой части является необоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 02.02.2010 года был провозглашен после изменений, внесенных в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г., поэтому суд правильно разъяснил ему порядок обжалования приговора в другом порядке.
В своей жалобе осужденный Ишимбаев Р.Ф. фактически выражает свое несогласие с приговором суда.
В случае несогласия с приговором суда осужденный имеет право его обжаловать в порядке главы 48 УПК РФ.
Другие изменения в действующее законодательство положение осужденного не улучшили.
При таких обстоятельствах суд принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 03 июня 2010 года в отношении Ишимбаева Р.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п