КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осиповой Н.В. в интересах Ч.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года, которым
жалоба адвоката Осиповой Н.В. в интересах Ч. на постановление старшего следователя СЧ ГСУ при МВД по РБ Харисовой Г.Ф. от 8 февраля 2010 года «О привлечении в качестве обвиняемого Ч..»
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
8 февраля 2010 года старший следователь СЧ ГСУ при МВД по РБ Харисова Г.Ф. вынесла постановление о привлечении Ч. в качестве обвиняемого в совершении предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.174.1 УК РФ.
1 марта 2010 года адвокат Осипова Н.В. в интересах обвиняемого Ч. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление следователя, указав, что следователь не выполнил указания прокурора.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Осипова Н.В. предлагает отменить постановление суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд первой инстанции не выполнил указаний кассационной инстанции, в части необходимости установить в чем именно выразилось нарушение уголовно-процессуального закона со стороны следственных органов, какие нарушения они обязаны устранить. Судом не дано оценки отсутствию оснований для обвинения Ч.. Вынесенное постановление не законное и не мотивированное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материала, и правильно установлено судьёй в вынесенном постановлении, уголовное дело возбуждено следователем, обладающим необходимыми полномочиями, с соблюдением требований закона. Уголовное дело возбуждено по результатам проведенной проверки, при этом для этого имелись достаточные основания. Обвинение Ч. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом его права нарушены не были. Доводы адвоката об отсутствии оснований для предъявления обвинения Чернухи могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказал адвокату Осиповой Н.В. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Ч.., с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 22 июня 2010 года по жалобе адвоката Осиповой Н.В. в интересах Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Нурмухаметова Л.М. дело №22-10096