постановление об отказе в удо оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Алёшиной С.Н.

Судей Латыпова Л.А., Шапошникова Н.М.

при секретаре Майструк М.Р., с участием прокурора Акмаловой А.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Потеряева А.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Потеряева А.В., 05.02.1977 года рождения

об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А, мнение прокурора об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Потеряев осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.1998 года, с учётом постановления Салаватского городского суда РБ от 25.06.2009 года по п. «д,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ст. 69, ст.70 УК РФ к 18 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 20.09.1997 года, а конец срока наказания – 19.09.2015 года.

Полагая, что своим поведением доказал своё исправление, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает на своё несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, поскольку судом при вынесении решения учтены уже погашенные взыскания. Кроме того, Потеряев указывает, что за время отбывания наказания в полной мере осознал всю тяжесть и глубину совершенного им преступления, искренне раскаивается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, пришел к выводу о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы.

Суждения суда первой инстанции, коллегия находит убедительными.

Основанием для решения вопроса об условно-досрочном освобождении является полное исправление осужденного. Однако с учётом всех данных поведения осужденного в местах лишения свободы, делать вывод об исправлении осужденной является преждевременным.

Суд сделал правильное суждение, основанное на представленной в суд характеристики администрации исправительного учреждения, которые признаны им достоверными.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года по ходатайству Потеряева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н. Алёшина

Судьи: Л.А. Латыпов

Н.М.Шапошников

Справка: 22-9131/2010г.,

Судья Сергеева Т.М.