КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ягафарова Ч.Н.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я. и при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной на апелляционное постановление Караидельского районного суда РБ 14 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2009 года в отношении
А.Ж., ...
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснения осужденной Арслановой Ж.А. и её защитника Бигловой Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от 15 декабря 2009 года А.Ж. признана виновной в том, что ... в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанесла своему сыну А.Р. ... рождения побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании А.Ж. вину в предъявленном ей обвинение не признала.
Караидельский районный суд РБ рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденной А.Ж., приговор мирового судьи в отношении неё оставил без изменения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная А.Ж. просит отменить приговор мирового судьи и постановление районного суда по тем основаниям, что вывод суда, изложенный в приговоре не соответствует фактическим обстоятельствам дела; показания свидетелей ... вызывают сомнение, которые заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит апелляционное постановление районного суда в отношении А.Ж. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина А.Ж. в умышленном нанесении сыну А.Р. побоев установлена показаниями потерпевшего ... его законного представителя ... свидетелей .... Показания потерпевшего, его законного представителя и свидетелей взаимно согласуются, в них отсутствует противоречия, вследствие чего у суда не было оснований не доверять их показаниям. Свидетель ... непосредственный очевидец преступления показала, что ... пришла домой к сыну, внук ... стал жаловаться, что родители снова употребляют спиртное, А.Ж. схватила внука за одежду и вывела в сени дома, где три раза ударила его по спине, она вырвала внука из её рук. Показания свидетеля Арслановой К. подтверждаются и другими доказательствами.
Суд, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности А.Ж. в содеянном.
Действиям А.Ж. дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств по делу.
Для отмены судебного решения, судебная коллегия оснований не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года в отношении А.Ж. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: ...