К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р.Г., Денисова О. И.
при секретаре Шаймухаметове Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова А. М. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 30 апреля 2010 г., которым
Новиков А.М., ..., ..., ранее судимый Октябрьским городским судом РБ 12 марта 2009 года по ст. 159 ч.2 УК РФ по 3 эпизодам к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Приволжским районным судом г. Казани РТ 23 апреля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 9 октября 2009 года октябрьским городским судом РБ по ст. 158 ч.1. 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлено приговор от 23 апреля 2009 года исполнять самостоятельно,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 74 ч.5, с отменой условного осуждения по приговору от 23 апреля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 9 октября 2009 года и от 23 апреля 2009 года, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 августа по 9 октября 2009 года и с 9 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Хамитовой А. И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Новиков признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 18 998 рублей, с незаконным проникновением в его жилище, с причинением значительного материального ущерба 16 июля 2009 года в г. Октябрьский РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить с учетом явки с повинной. Также просит учесть срок содержания под стражей с 9 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается довода о необходимости зачета в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 31 августа 2009 года по 30 апреля 2010 года, т. е. до вынесения приговора, то данный вопрос должен быть рассмотрен в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, т. е. в порядке исполнения приговора.
Оснований для его отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Октябрьского городского суда РБ от 30 апреля 2010 года в отношении Новикова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Шарифуллин Р. М. дело № 22- 8557.