КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Залова А.Ф., рассмотрела материал по кассационной жалобе Б. на постановление Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату РБ от 11 мая 2010 года об отказе в принятии заявления Б.. о привлечении к уголовной ответственности Ю. – оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в районный суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
13.04.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Б. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до 7 мая т.г.
В указанный срок заявление не было приведено в соответствие с действующим законодательством в связи, с чем мировой судья 11 мая 2010 года принял решение об отказе в принятии к производству заявления Б.
Не соглашаясь с данным судебным решением, Б.. обжаловала его в апелляционном порядке.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года как незаконное и необоснованное и немотивированное, указывая, что суд несправедливо воспрепятствовал рассмотрению дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
По смыслу ч.1 ст. 319 УПК РФ если поданное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу, что постановление мирового судьи от 11 мая 2010 года об отказе в принятии заявления Б. является законным, мотивированным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы Б. судебная коллегия находит не состоятельными, так как видно из представленных в суд материалов, мировым судьёй были приняты все меры для реализации прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года, принятое по жалобе Б.. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-10033/2010
Судья Масягутов А.М.