К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С.Н.
судей Латыпова Л.А., Якупова Д.А.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Д.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 11 июня 2010 года, которым обвиняемой Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 8707262, вещественными доказательствами по этому уголовному делу, ежедневно в рабочие дни не менее 7 часов в день до 1 июля 2010 г.включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Д.., адвоката Сафина Б.А. в защиту интересов обвиняемой, мнение прокурора Тазериановой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 174.1 ч.1 УК РФ.
Срок содержания под стражей в отношении обвиняемой продлен до 25.08.2010 г.
3.09.2009 г. Д. и ее защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и до 2.06.2010 г. Д. ознакомилась лишь с томами № 1-42, 45, 47, 49-51, 53-57, 59.
Обсудив ходатайство следственных органов, суд пришел к выводу, что Д. явно затягивает выполнение определенных процессуальных действий и установил ей срок для ознакомления с материалами дела.
В кассационных жалобах Д. просит изменить постановление и установить ей срок до 16.07.2010 г. Считает, что она не затягивает ознакомление с делом, а использует гарантированные ей законом права.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Судом достоверно установлено, что в определенный следствием период времени Д. явно затягивала время ознакомления с материалами дела, о чем свидетельствует график времени, которое было использовано на исследование материалов дела.
В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ, если определенные процессуальные лица явно затягивают выполнение необходимых следственных мероприятий, суд вправе установить определенный срок для их выполнения, что и было выполнено судом по уголовному делу в отношении Д..
Следует иметь в виду, что явное затягивание выполнения определенных следственных действий препятствует своевременному доступу к правосудию другим участникам этого уголовного дела.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено, постановление подписано надлежащим процессуальным лицом.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2010 г. в отношении Д. - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой Д..- без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п
п/п
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Башкортостан Л.А. Латыпов
Справка: Дело Верховного суда РБ № 22-9631/2010
Судья первой инстанции Салимзянова Г.М.